1. Mekaniske fjærer
For det første er mekaniske fjærer ofte billigere, men de har også mange ulemper.
Støyende: Når brukeren ønsker å flytte skjermstativet til en komfortabel posisjon, kan den mekaniske fjæren lage støy når den brukes. Kjedelig
Stiv: Mekaniske fjærer er lettere å koble til, men mekaniske fjærer er taggete og relativt stive under bevegelse.
Rekyl: Det er kraften fra fjæren på trykkkilden, det vil si motstanden brukeren møter når monitoren betjenes. Den mekaniske fjæren rekylerer raskere og kraftigere, noe som noen ganger fører til at brukeren kolliderer med kroppen på grunn av rekylkraften ved bruk.
2. Gassfjærer
Gassfjærer sammenlignes med mekaniske fjærer fordi de ikke krever flere tetninger og uavhengige deler for å fungere, har færre deler og er enkle å installere og bruke. Prisen på gassfjærer er ofte høyere, men de kan gi en bedre brukeropplevelse enn mekaniske fjærer.
Lavt tap: Gassfjærer får elastisk kraft fra komprimert gass, og slitasjen er nesten null, og levetiden til kvalifiserte produkter kan være nesten ni ganger høyere enn tradisjonelle fjærer.
Stille: Når brukere plasserer, roterer og strekker skjermen, er de mye roligere enn mekaniske fjærer, og det vil ikke være støyende lyder som påvirker andres arbeid eller familiehvile.
Glatt: Sammenlignet med mekaniske fjærer gir gassfjærer jevnere bevegelse og kobling, og det er i utgangspunktet ingen snubling og motstand under bruk.
Svak rekyl: Sammenlignet med mekaniske fjærer har gassfjærer lavere rekylhastighet, svakere kraft og er lettere å kontrollere, noe som gjør dem mer egnet for produkter med liten justering som monitorer og løfteplattformer. Det krever ingen utvendig struktur for å stoppe i noen posisjon i reisen, og det er ingen ekstra låsekraft, slik at voksen kan henges fritt.
